在回北郊職業技術學院的路上，天色已經完全黑了下來，我和羅涵並排坐在的士的后座，本來想問問他一些有關案情的細節，但看他頭偏向一邊，一言不發地盯着窗外，就沒敢開口。
我從隨身的包里掏出來當時臨走時問小朱警官要的他整理好的受害人信息和關係網。
那是一個包裹着十來頁A紙的密封袋，我從袋子里取出來那些已經排列好順序的紙張，這裡的每一張紙都對應着一個人，我輕輕撫平第一頁紙，首先映入眼裡的就是死者的個人信息。
我粗略地看了一眼，這些都是據死者生前的室友亦或者同學所錄下的口供，沒有什麼值得注意的地方，而且大部分當時早上的時候小朱警官已經做了詳細說明，這裡不再贅述。
我是從第二頁A紙開始仔細翻看的，這幾張紙上提供口供的一共有十一個人，其中有六人是死者的室友，兩人是同樓層的同學，兩位同班同學和一位宿管阿姨的口供筆錄，其實除了死者的六個室友之外，其餘幾人所做的筆錄都很粗略，而且問題大都集中在對死者平時的生活作風和對死者的印象上面。
大概總結一下，死者周輝，在北郊職業技術學院護理系的系學生會裡擔任副主席一職，家庭條件優渥，為人自私自利，生前曾靠着邀請同學喝酒吃飯，承諾許以同學好處等手段為自己牟利，還做過本班班長，後來因為濫用職權遭到同學舉報而被撤掉班長職務，也失去了在班選中推舉入黨的資格。
後來在宿舍和同級的學生中拉幫結派，被學生舉報數次，但因其與指導員關係很好，指導員得知後各打三十大棍之後事情被草草收場。
雖然在死者同班學生的筆錄內容大都傾向於對死者的死抱着旁觀者的態度，甚至覺得其死有餘辜，但這份筆錄也記錄到了幾個和死者關係要好的學生。
這些筆錄中充斥着對死者兔死狐悲的虛假情感，面對警察的問詢是一問三不知，一個勁地喊着「請警察叔叔一定早日破案，還我大哥一個說法！」。
但聞訊的警官只要把話題引到了死者生前和他們的關係時，他們又會極力地撇清自己跟死者的死沒有關係。
筆錄大體的內容就是如此，我看得差不多之後，嗤之以鼻地輕哼了一聲，這種人我見多了，大學裏真可謂是比比皆是的。
當我將筆錄翻到最後一張的時候，眼睛突然覺得很疲憊，於是想仰着頭靠着座椅靠背上休息一下。
我用餘光一瞥，身旁的羅涵不知道什麼時候已經將頭轉了過來，目光停留在我手中的筆錄上，筆錄上的字跡很清晰，加上的士上的燈光明亮，羅涵稍微往我這邊靠了一點，便能很清楚的看到筆錄的內容。
我沒有打理他，自顧自靠在座椅靠背上閉上了眼，任由他在一旁盯着我手上筆錄的內容，心裏暗想着：我這老闆也太奇怪了，他想看完全可以拿去看啊，非要靠在一旁偷偷瞄着看。
正當我胡思亂想之際，羅涵突然咦了一聲，我猛地睜開眼，疑惑地望向他，後者眉頭緊皺，用手指了指我手上正拿着的最後一張筆錄，輕聲說道：「這個人，有問題。」